|
Dział bibliografii:
|
Teoria literatury
- Teoria procesu historycznoliterackiego |
|
Rodzaj zapisu:
|
książka w haśle rzeczowym |
| Autor: | Szkołut Tadeusz - szczegóły
|
|
Tytuł:
|
Awangarda, neoawangarda, postawangarda
|
| Wydawnictwo: | Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
|
|
Rok wydania:
|
1999 |
|
Opis fizyczny książki:
|
284 s. |
|
Adnotacje:
|
Słowo wstępne. * Pozaestetyczny sens sztuki: Estetyka Lwa Tołstoja, czyli "o błędnej drodze, na którą weszła i którą kroczy sztuka współczesna, jak też i o przyczynie stanu rzeczy i o tym, na czym polega prawdziwe powołanie sztuki". Między utopią estetyczną a ideologią społeczno-polityczną - próba konfrontacji doktryn awangardy klasycznej z paradygmatem rosyjskiej myśli estetycznej lat 1917-1934. Niestanrdowa krucjata przeciw estetycznym wartościom sztuki: kontemplacja versus działanie. Prawda sztuki - prawda polityki [odpowiedzialność sztuki w warunkach suwerenności narodowej]. - Sztuka w perspektywie ponowoczesnej: Sztuka w dobie kultury postmodernistycznej. Spór o sens pluralizmu w kulturze i sztuce postmodernistycznej. Sztuka dzisiejsza wobec sporów o ponowoczesność. - Wobec wyzwań edukacyjnych: Sztuka i wychowanie w epoce ponowoczesnej. Pamięć kultury a tożsamość człowieka ponowoczesnego: niektóre implikacje dla pedagogiki kultury. Kłopoty z edukacją kulturalną w dobie kultury masowej. Mass media, sztuka i wychowanie dla tolerancji. - O niezbędności awangardy: Czy możliwa (i potrzebna) jest awangarda ponowoczesna? Sztuka bez awangardy? - Tradycja - twórczość - nowatorstwo: Tradycja i twórczość - współczesna kontrowersje. Tryumf i schyłek kategorii nowości w sztuce i estetyce współczesnej. |
|
Numer zapisu:
|
574698 (ZS) |
| recenzja: Bastrikin Anna: Ruch Filozoficzny 2000 t. 57 nr 2 s. 301-308 | szczegóły |
| recenzja: Dernes-Sarnowska Małgorzata: O awangardach XX wieku. Akcent 1999 nr 3/4 s. 202-203 | szczegóły |
| recenzja: Jedlewska Barbara: Edukacyjny potencjał awangardy. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio I: Philosophia - Sociologia 2000 t. 25 s. 320-324 | szczegóły |
English version
