|
Dział bibliografii:
|
Literatura polska 1945-1989
- Krytyka (1945-1989) |
|
Rodzaj zapisu:
|
książka w haśle rzeczowym |
| Autor: | Ward Jean - szczegóły
|
|
Dział bibliografii:
|
Poezja (1945-1989) |
|
Tytuł:
|
T.S. Eliot w oczach trzech polskich pisarzy
|
| Wydawnictwo: | Kraków: Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych "Universitas"
|
|
Rok wydania:
|
2001 |
|
Opis fizyczny książki:
|
295 s. |
|
Adnotacje:
|
I. Wstęp: 1. Wybór pisarzy. 2. Wczesne dzieje polskiej recepcji Eliota. 3. Eliot na angielskiej scenie krytycznej. 4. Uwagi różne o metodach. - II. Eliot w twórczości prozatorskiej Jarosława Marka Rymkiewicza: 1. Uwagi wstępne. 2. "Nad metafizyką Eliota". 3. "Czym jest klasycyzm?" 4. "Myśli różne o ogrodach". 5. Kim jest Eliot i czym jest klasycyzm Rymkiewicza? - III. Eliot w pisarstwie krytycznoliterackiem Ryszarda Przybylskiego: 1. Uwagi wstępne - Rymkiewicz i Przybylski. 2. Czym jest klasycyzm Przybylskiego? 3. Rozwój obrazu Eliota na tle klasycyzmu Przybylskiego. 4. Kto jest wygnany z raju? - IV. T.S. Eliot w twórczości poetyckiej Rymkiewicza: 1. Nad "Metafizyką" Rymkiewicza. 2. "Eliotowski eksperyment" Rymkiewicza. 3. Wyniki "eksperymentu". Dodatek: Przpisy do "Animuli". - V. T.S. Eliot w twórczości poetyckiej Tadeusza Różewicza: 1. Rodzinna biblioteka Różewicza. 2. Głosy i rozmowy - Eliot w wierszach Różewicza. 3. Eliot i Arkadia Różewicza. 4. Kim dla Różewicza jest Eliot? - VI. Pryzmat Eliota: poezja Różewicza wobec poezji Rymkiewicza: 1. Zasady porównania. 2. Język i poeta. 3. Wymowa aluzji. 4. Co łączy Różewicza i Rymkiewicza z Eliotem? - VII. Zakończenie: kim jest polski Eliot? |
|
Numer zapisu:
|
700578 (PC) |
| recenzja: Ziaja-Buchholtz Mirosława: A review of Jean Ward's "T.S. Eliot w oczach trzech polskich pisarzy". Acta Universitatis Nicolai Copernici. Humanities and Social Sciences. English Studies 2003 z. 12 (356) s. 133-138 | szczegóły |
| recenzja: Ziaja-Buchholtz Mirosława: A review of Jean Ward's "T.S. Eliot w oczach trzech polskich pisarzy". Acta Universitatis Nicolai Copernici. Humanities and Social Sciences. English Studies 2003 z. 12 (356) s. 133-138 | szczegóły |
English version
